MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kuran Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulurken 213 sayılı VUK'nin 359/b maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilen 3 yıl 3 ay hapis cezalarından, aynı kasıt altında birden çok sahte fatura düzenlediğinden bahisle TCK'nin 43. maddesi gereğince ¼ oranında artırım yapılacağı belirtilmesine rağmen hesap hatası yapılarak hapis cezalarının 4 yıl 22 gün hapis yerine 4 yıl 4 ay hapis olarak belirlenmesi ve bu oran üzerinden takdiri indirim uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, vergi suçu raporu ve eklerinde 2011 yılı için tek fatura düzenlendiğinin bildirilmesi karşısında, 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nin 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hüküm fıkralarından TCK'nin 43. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımlardan '' 4 yıl 4 ay" ibaresinin çıkartılarak, yerlerine ''4 yıl 22 gün'' ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin kısımlardan ise ''3 yıl 7 ay 10 gün'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''3 yıl 4 ay 18 gün'' ibaresi eklenerek sonuç cezaların belirlenmesi ile 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, sonuç cezanın "2 yıl 8 ay 15 gün" hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy