MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
1) ... Vergi Dairesi Başkanlığının, 2005 takvim yılı defter ve belgelerinin vergi incelemesi için ibrazına ilişkin 23.08.2010 tarihli yazısının, 23.08.2010 tarihinde sanıklardan yalnızca ...'a tebliğ edilmesi ve sanık ...'nin defter ve belgelerin ibrazı hususunda bir yazı almadığını savunması karşısında, sanığa usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'nin üzerine atılı defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmolunması,
2) Defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının 23.08.2010 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 08.09.2010 tarihinin, suç tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda suç tarihinin "14.10.2010" olarak yanlış gösterilmesi,
3)08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihine yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunun'un 359/a-2. maddesindeki 1 yıldan 3 yıla kadar olan hapis cezasının alt sınırının, sonradan 03.07.2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle "18 ay" olarak değiştirildiği gözetilmeden, temel cezaların 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4) "Sanıkların yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan bahisle cezası 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenen sanıklar hakkında, "sanıkların kişilik özelliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
5) Sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu halde, kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden , hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy