MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1- Sanıklar müdafinin temyiz talebi niteliğindeki tavzih talebinin incelenmesinde;
13.03.2014 tarihinde sanıklar müdafinin yüzüne tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 24.03.2014 ve 07.04.2014 tarihli dilekçeler ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Müşteki vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik ve Cumhuriyet savcısı’nın yalnızca sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunup yüklenen suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, usulüne uygun şekilde dava ve duruşmadan haberdar edilmeyen, verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçi kurumun CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, avukat ...'ın da katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilip yapılan incelemede;
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy