MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-213 sayılı VUK’nin "Muhafaza ve İbraz Ödevleri, Defter ve Vesikaları Muhafaza" başlıklı 253. maddesi “Bu Kanuna göre defter tutmak mecburiyetinde olanlar, tuttukları defterlerle üçüncü kısımda yazılı vesikaları, ilgili bulundukları yılı takip eden takvim yılından başlayarak beş yıl süre ile muhafaza etmeye mecburdurlar.” hükmü ile kanun koyucu vergi mükelleflerine tutmak zorunda oldukları defter ve belgeleri, yapılması muhtemel vergi incelemeleri için, 5 yıl boyunca saklama ve istendiğinde ibraz yükümlülüğü getirmiş olup, bu yükümlülüğün vergi mükellefine ait olması karşısında; 2007 yılına ait yasal defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının dosya içinde bulunmadığı, sanığın mükellef şirketin %1 ortağı olmakla birlikte şirket genel müdürünün %99 pay sahibi olan ve dosya kapsamından 10.05.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılan Metin Küçüktemel olduğu, sanığın suça konu defter ve belgelerin kendisinde olmadığını ve anılan şirkette 4 ay kadar temizlik ve getir götür işlerinde çalıştığını, hastalanınca şirketten ayrıldığını, çalıştığı dönemde şirket yetkililerinin bir takım belgelere imza attırdıklarını savunması karşısında, sanığın şirket yetkilisi olmaması nedeniyle suça konu defter ve belgeleri saklama ve istendiğinde ibraz yükümlülüğünün kendisinde olmadığı anlaşıldığından, dosya içinde bulunmayan defter ve belge isteme yazısının aslının veya onaylı örneğinin vergi dairesinden istenmesi, öncelikle vefat eden şirket ortağı ve yetkilisi Metin Küçüktemel’in yasal mirasçıları tespit edilerek şirket defterlerinin sanığa teslim edilip edilmediği hususunda tanıklıklarına başvurulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a)Defter belge ibraz etme istem yazısının 10.04.2012 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 26.04.2012 tarihinin, defter belge ibraz etmeme suçunun işlendiği tarih olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda suç tarihinin 2012 olarak eksik gösterilmesi, yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy