MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fail ve fiilden ibaret olup, sanık hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.11.2011 tarihli 2011/9299 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu, “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında “2009 yılına ait dönemde birden fazla olacak şekilde sahte fatura kullanımı ve tanzimi yaptığı” şeklide değerlendirme ile düzenleme ve kullanma suçları anlatılarak, hüküm fıkrasında TCK’nin 43.maddesi uygulanırken sanığın “birden çok sahte fatura kullandığı” belirtilmek suretiyle hüküm karıştırılmış ise de;
Sanığa yüklenen suçun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, düzenlenen son fatura tarihi 27.01.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy