MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat
I-Sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik şikayetçiler ..., ..., ..., katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Şikayetçi ... 26.07.2007 tarihinde vefat etmiş olup, vekalet ilişkisi ölüm nedeniyle son bulduğundan, vekilinin hükümleri temyiz etmeye yetkisinin bulunmaması, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, 17.10.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükümleri yasal süresinden sonda 17.11.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi ve sanıklara yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçiler ... ve ...'nun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinin anlaşılması karşısında, şikâyetçiler vekilinin temyiz taleplerinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan Hazine vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıkların eyleminin ''faydasız sahtecilik'' niteliğinde olduğu ve yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat hükümlerinin ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy