MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat
1- Sanık ... hakkında kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, hükümden önce (06.03.2013) vefat ettiği tespit edilen sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenemesinde;
213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilmesine rağmen Soma Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.04.2009 tarih ve 2009/406 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açılması ve mahkemece atılı suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanık ...’a yüklenen sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy