MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’nin sanık ... yerine Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavına girerek “cevap anahtarını” doldurup imzaladığı, salon görevlileri tarafından soruların cevaplandırılmasından sonra durumun fark edildiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; dosyada mevcut 09/08/2014 tarihli tutanak içeriğinde; Motorlu Taşıt Sürücü Adayları sınavına İsmail Kulak Anadolu Lisesinde girecek olan adayların yerine başka şahısların girebileceği bilgisinin alınması üzerine, okul bina görevlileri ile irtibata geçilerek adayların kimlik kontrollerinin daha dikkatli yapılması konusunda uyarıldıkları, görevli salon sorumlularının kontrolleri sırasında, ... isimli adayın sınav giriş belgesi ve kimlik kontrolünde gerçek aday olmadığından şüphelenildiği, sınav bitiş saati olan 12.00’a kadar beklenildiği, sınav sonunda şahıs ile yapılan mülakatta başkasının yerine sınava girdiğinin tespit edildiğinin belirtildiği dikkate alındığında; olayın sınav esnasında mı yoksa cevap kağıdının doldurulup salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılamaması karşısında; dosya arasında bulunan 09/08/2014 tarihli Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdının doldurulduğu ve salon görevlileri tarafından imzalandığı da gözetilerek, öncelikle salon görevlisi tutanak tanıkları dinlenerek bu durumun açığa kavuşturulması ve olayın sanık ...’nin "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Salon Aday Yoklama Listesini" imzalayıp "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, ancak sanık ...’nin gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan "Salon Aday Yoklama Listesini" ... olarak imzalamış olması halinde eyleminin TCK'nin 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, olayın cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise, eylemin TCK'nin 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, aksi halde suçun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,00 TL’nin CMK'nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy