MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilmesine rağmen Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.01.2012 tarih ve 2012/591 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açılması ve mahkemece atılı suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanıklara yüklenen sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy