MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Dairemizin de benimsediği ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.09.2015 tarihli 2015/412 Esas ve 2015/286 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, nüfus müdürlüğüne gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suretiyle çocuğun soybağının değiştirilmesi durumunda TCK'nin 231/1. maddesinde düzenlenen çocuğun soybağının değiştirilmesi suçu oluşacaktır. Zira çocuğun soy bağının doğumu gösteren herhangi bir resmi belgeye dayanılmadan nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunulması suretiyle değiştirilmesi durumunda, failin sahte bir resmi belge düzenlenmesi, gerçek bir resmi belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi veya sahte resmi belgenin kullanılması söz konusu olmadığından resmi belgede sahtecilik suçunun hareket unsuru oluşmaz. Ancak, nüfus müdürlüğüne doğum bildiriminin doğumu gösteren sahte bir resmi belgeye dayanılarak yapılması durumunda resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi söz konusu olabilir. Örneğin; failin doğum bildirimini sahte olarak düzenlediği devlet hastanesine ait sahte doğum raporunu ibraz ederek yapması halinde, sahte raporu düzenlemekle resmi belgede sahtecilik, bu raporu kullanarak gerçeğe aykırı doğum bildiriminde bulunmakla da çocuğun soybağının değiştirilmesi suçunu işlemiş olacaktır. Bu takdirde sahte belgenin çocuğun soybağının değiştirilmesi suçunun işlenilmesi sırasında kullanılması nedeniyle TCK’nin 212. maddesi uyarınca failin her iki suçtan cezalandırılması gerekmektedir.
Somut olaya bakıldığında, sanıkların ...'ın doğum için yatırıldığı devlet hastanesinde doğum yapanın adını sanık ...'ın resmi nikahlı eşi Aslı Savaş olarak beyan ettikleri ve gerçekte ...'dan doğan Bedirhan'ın Aslı Savaş adına kaydedildiği anlaşılmakla; öncelikle Bedirhan'ın nüfus müdürlüğüne kaydının kimin tarafından yapıldığı ve kaydın Denizli Devlet Hastanesinden alınan bu sahte doğum raporuna istinaden yani bir belgeye istinaden mi yoksa bir beyan ile mi yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması, ayrıca Denizli Devlet Hastanesine doğum için yatırılan ...'ın adının Aslı Savaş olduğunu hangi sanığın beyan ettiği hususunun belirlenmesinden sonra, Devlet Hastanesine yatırıldığında adının Aslı olarak beyan edilmesi eyleminin TCK'nin 206. maddesinde düzenlenen yalan beyan suçunu oluşturacağı, Bedirhan'ın nüfusa kaydettirilmesi eyleminde de kaydın yalnızca beyan ile yapılması durumunda TCK'nin 231. maddesinde düzenlenen soy bağının değiştirilmesi suçunu, ancak kaydın devlet hastanesinden alınan ve içeriği sahte doğum raporu ibraz edilerek yapılmış olması durumunda ise eylemlerin TCK'nin 212. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 204/1 ve 231. maddelerindeki suçları oluşturacağı, her sanığın kendi eylemlerinden sorumlu tutulması gerektiği de gözetilerek toplanan tüm deliller ışığında sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibarıyla sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy