MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vasıf değişikliği ile resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda kurulan hükmün 30.01.2018 tarihinde vasisine, 07.02.2018 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, temyiz hakkının kişiye bağlı hak olması nedeniyle temyiz süresinin başlangıcı için sanığa yapılan tebliğin esas alınarak, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.11.2017 tarih ve 2017/866 Esas-2017/466 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nin 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için resmi bir belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılamaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanağının imkansız hale getirilmesi suretiyle bozulması veya belgenin maddi varlığına son verilerek yok edilmesi ya da belgenin bütünlüğüne dokunmaksızın hak sahibinin ondan yararlanmasını engelleyecek şekilde gizlenmesi gerekmektedir. Failin bir belgeyi ortadan kaldırmak, bozmak veya gizlemekle elde etmek istediği sonuç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemekten ibarettir. Nitekim, belge ortadan kalkınca veya bozulunca bu yararlanma olanağı kalmayacağından failin elde etmek istediği sonuç da gerçekleşecektir. Gerçek belgenin aslı ortadan kaldırılarak veya bozularak sonuç elde edildiğinde suç da tamamlanmış olur. Belgenin bozulması, yok edilmesi veya gizlenmesinin amacı hak sahibinin suça konu belgeden yararlanmasının önlenmesidir. Diğer bir anlatımla bu suç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması, bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacaktır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın, nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değiştirmek suretiyle gerçekleşen eyleminin; sanığın herhangi bir hakkın kullanımını engellemek suretiyle işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle resmi belgeyi bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1-Mahkemece uyulmasına karar verilen, Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 09.02.2016 tarih ve 2015/5708 Esas-2016/1034 Karar sayılı bozma ilamına konu, Mahkemenin 23.05.2012 tarih ve 2011/35 E. -2012/23 K. sayılı ilamına yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-“Resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu hâlde, gerekçeli karar başlığında suçun resmi belgede sahtecilik olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy