MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak, yüklenen suçun sübutu kabul, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Sanığın, katılana ait benzin istasyonunda iş başvurusunda bulunurken ibraz ettiği belgeler arasında kardeşi ...'un bilgilerini içeren ve farklı tarihlerde düzenlendiği anlaşılan muhtarlıktan alınma nüfus cüzdanı sureti ve ikametgah ilmühaberi, Boğaziçi Sağlık Ocağı Tabibliğince düzenlenmiş sağlık raporu ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından alınmış sabıka kaydını ibraz ettiği olayda, anılan belgelerin resmi belge niteliğinde olup, eylemin zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bozma ilamı yanlış değerlendirilerek suç vasfında hataya düşmek suretiyle sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy