MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılanın yeniden duruşmaya çağrılarak elinde alışveriş miktarına ilişkin başka bir belge bulunup bulunmadığının sorulması var ise dosyaya celbi sağlanması, sanığın işyerine ait defter ve belgeler incelenerek, katılanın sanığın işyerinden ne kadar alışveriş yaptığı ve ne miktarda borçlandığı hususunun kesin bir şekilde tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 211. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy