MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık ...’e yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçu ile sanıklar ... ve ...’e yüklenen "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının; sanıklar ... ve ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu ile, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden süreyi kesen son işlem tarihi olan sanıklar hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 25.05.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanıklar ... ve ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçu yönünden ise süreyi kesen son işlem tarihleri olan sanıkların sorgularının yapıldığı, 04.11.2009 ve 31.03.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy