MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Sanık hakkında konutunda bulunan ve borcundan dolayı mühürlenen su sayacındaki mührün bozularak su kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 031216 sayılı kaçak tespit tutanağında, sanığın 09.02.2009 tarihinde kaçak olarak su kullandığı belirtilmekle birlikte, dosya içerisinde sayacın ilk olarak hangi tarihte mühürlendiğini gösterir herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, ... Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nden gelen 15.12.2009 tarihli cevabi yazıda “elektronik ortamda düzenlenen iş emri gereğince 02.12.2008 tarihinde su şebekesi kapatılarak mühürlendiği”nin belirtildiği, yazı ekinde mühürleme tutanağının bulunmadığı anlaşılmakla, suçun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığı ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle 28.01.2009 tarihli kaçak su tespit tutanağı öncesinde, sanığa ait su sayacının mühürlenip mühürlenmediğinin katılan kurumdan sorulması, mühürlendiğinin tespiti halinde mühürleme tutanağının dosya içerisine getirtilmesi, mühürleme tutanağının temin edilememesi halinde atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmayacağı dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
2)Kabule göre de; TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy