MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, mahkemece ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas sayılı dosyasının duruşmaya getirilerek incelendiği, suça konu mühürlemenin yargılaması yapılan dosya ile aynı yere ilişkin olduğu, suç tarihinin 30/10/2008, iddianame tarihinin 05/02/2009 olduğu, her iki eylemin zincirleme şekilde tek suç oluşturduğu ve incelenen dosyadaki hükmün 03.02.2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 1. fıkra d bendi çıkarılarak ve ''daha önce kesinleşen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas sayılı dosyasındaki 5 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın sonuç olarak 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy