MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
1-Sanık hakkında, dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 62/1,52 maddelerinin uygulanması ile belirlenen sonuç cezanın 80 TL adli para cezası olması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Suça konu belgelerin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından '83 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına' ibaresi çıkarılarak, yerine ' 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına' ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasına "Adli Emanetin 2008/11974 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy