MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, suça konu çek üzerinde yer alan ciro işlemine ilişkin imzasının taklit edildiğine dair savunmada bulunması, ciro işleminde kullanılan kaşeye ilişkin bir iddiasının olmaması, suça konu Çek ve Alacak Bildirim Formu ile Alacak Temlik ve Ön Ödeme Talep Formundaki sanık adına kullanılan kaşe ve atılı imzaların çıplak gözle incelendiğinde dahi çok güçlü benzerliklerinin bulunması, dosyada mevcut Eko Finans Peşin İskonto Raporu ve ekindeki belgeler ile delillerle uyumlu tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında atılı suçu işlediği kanaatine varan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanığın temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy