MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın tekerrüre esas alınan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/141 Esas, 2011/136 Karar sayılı ilamı içerisinde birden fazla mahkumiyet hükmü bulunması karşısında bu mahkumiyet hükümlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de; sanık hakkında aynı ilamda yer alan TCK’nin 188/3-5 maddesi gereğince verilen 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında gözetilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine; ancak:
Adli emanetin 2014/11789 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadere ile ilgili paragrafın çıkarılarak yerine “adli emanetin 2014/11789 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına’ ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy