MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
A-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2008 tarih ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir. Yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 14.10.2003 tarih ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı kabul edilmektedir. Bu itibarla, katılan ile Altınoluk Beldesi 19 K II pafta 5970 numaralı parsel üzerinde bulunan komşu taşınmazların ortak alanlarının kullanımı konusunda sorunlar yaşayan sanığın, katılan tarafından ortak alanların kullanımının engellendiğini düşünmesi nedeniyle bu durumun tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 14/07/2009 havale tarihli dilekçe ile tespit talebinde bulunduğu, tespite esas olması için dilekçe ekinde aslından farklı olan 5970 nolu parselin proje fotokopisini ibraz ettiği ve bu suretle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanık tarafından dilekçe ekinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ibraz edilen suça konu belgenin onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda belirtilen ilkeler ile dava dilekçesine eklenen suça konu belgenin ibraz edildiği mahkemece doğruluğunun ve gerçekliğinin araştırılması yükümlülüğünün bulunduğu da gözetildiğinde; sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
B-Kabule göre de;
1-Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunda suç tarihinin suça konu belgenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ibraz edildiği “14/07/2009” olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin katılanın şikayet tarihi esas alınmak suretiyle “07/08/2009” olarak yanlış gösterilmesi,
2-Adli emanetin 2012/1410 sırasında kayıtlı belgelerin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy