MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... ’un elektrik abonesi olabilmesi için gerekli olan muhtarlık karar defterine mağdur ... adına imza attığı iddiasıyla kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında; sanığın tüm aşamalarda, ...’un belge için kendisine geldiğinde, mağdur ...’i telefonla aradığını, Kadir’in gelemeyeceğini, kendisi yerine imza atabileceğini söylemesi üzerine karar defterine ... yerine imza attığını beyan etmesi, mağdur ...’ın, sanığın savunmasını doğrulayarak, sanığa kendisi yerine imza atmasını söylediğini beyan etmesi karşısında; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine imza sahibi yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği ve sanığın mağdurun rızası ile suça konu belgeyi imzaladığı, suçun manevi unsurunun gerçekleşmediği gözetilerek yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy