MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, sahte muayene işlemini yaptığı iddia olunan, trafik takipçiliği yapan ve araç maliki olmayan sanık ... yönünden sahte muayenenin yapıldığı “08.08.2007” tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, tebliğnamedeki suç tarihini "08.08.2009" olarak kabul eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 08.08.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 17.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy