MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
213 sayılı VUK‘nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 05/08/2009 tarihli 2009/34862 Soruşturma ve 2009/17363 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından da kamu davası açıldığı; her takvim yılında işlenen “sahte fatura düzenleme” eylemlerinin ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği cihetle; iddianameye konu 2008 ve 2009 takvim yılllarında sahte fatura düzenleme“ suçlarına ilişkin dava şartı olan mütalaa verilip verilmeyeceği sorulmadan ve hangi takvim yılından kurulduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, 2007 takvim yılı için kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 23.12.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 2008 ve 2009 takvim yılları yönünden ise sanığın sorgusunun yapıldığı 22.09.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy