MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın ortakları olduğunu söylediği ... ve ... isimli kişilerin şirket ortağı olduğuna dair bilgi belgeye rastlanılmaması, temyiz dilekçesinde bu kez faturalarının ... ve ... tarafından çalındığını, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinde 2014/197 Esas sayılı davanın bulunduğunu belirtmiş ise de UYAP tan yapılan incelemede söz konusu davanın sanıkla ve ismi geçen kişilerle bir ilgisinin bulunmadığının anlaşılması, sanığın muhasebecisi olan ... isimli kişinin vergi müfettişlerince alınan beyanları, şirketin faaliyet konusunu değiştirmesi sonucu tarihten itibaren vergi matrahında büyük bir artış olması ve tüm dosya kapsamına göre 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre, delilleri değerlendirip “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy