MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların, suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunmalarına rağmen faturaları aldığı belirtilen mükelleflerden 52 fatura ile alım yaptığı mükellef ... hakkında 2008 yılından itibaren düzenlemiş olduğu tüm faturaların sahte fatura olarak kabul edilmesi gerektiği yönünde inceleme raporlarının bulunması, hakkında açılan davada İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/256 Esas, 2014/80 Karar sayılı ilamı ile mahkûmiyetine hükmedilmesi ve kullanılan sahte faturalara isabet eden KDV ile sanıkların vermiş oldukları beyannamelerde yer alan indirilecek KDV oranının %79,40 gibi yüksek bir oran olması karşısında, tebliğnamedeki eksik inceleme yapıldığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu olmayan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi isabetsizliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy