MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.04.2014 tarih, 2014/19858 Esas sayılı iddianamesi ile 20.05.2008 tarihli sahte faturayı düzenlemek ve 30.06.2008 tarihli sahte faturayı kullanmak suçundan dava açılmasına rağmen sanık hakkında sadece sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm verildiği tespit edilmekle, 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahallinde ayrıca hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.
2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zaman aşımının, suç tarihi olan 20.05.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zaman aşımı
nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy