MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
UYAP üzerinden ve adli sicil kaydının incelenmesinde; sanık hakkında Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2010/640 esas sayılı dosyasının 2012/16033 esas sayısı ile Dairemizce yapılan incelemesinde; Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/865 esas sayılı dava dosyası ve Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/67 esas sayılı dava dosyalarının birlikte incelenmesi sonunda; 2009/865 esas sayılı dosyada, 02.02.2008 tarihli tutanak nedeniyle 17.07.2009 tarihli 2010/67 esas sayılı dosyada, 15.08.2008 tarihli tutanak nedeniyle 29.12.2009 tarihli Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2010/640 esas sayılı bu dosyada ise, 10.06.2008 tarihli tutanak nedeniyle 23.08.2010 tarihli iddianameler ile kamu davasının açıldığı, her üç tutanağın da 17.07.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, eylemlerin sübutu halinde 10.06.2008 ve 15.08.2008 tarihli tutanaklarla tespit edilen fiillerin, 02.02.2008 tarihinde işlenen suçun teselsülü olacağından bahisle, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/865 esas sayılı davası, Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/67 esas sayılı davası ile bu davanın birleştirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu; incelemeye konu dosyamızda da 04.04.2009 tarihi mühür bozma tutanağı nedeniyle dava açıldığı, bu tutanağın da ilk iddianame tarihi olan 17.07.2009 tarihinden önce tutulmuş olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında birden çok mühür bozma suçundan kesinleşmiş hükümler olduğu, adli sicil kaydında kesinleşen mahkûmiyetlerindeki suç tarihlerinin dahi dosyamız suç tarihleri ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimali bulunduğunun anlaşılması karşısında; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının veya TCK’nin 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek nitelikte olduğunun anlaşılması halinde ise tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.03.2016 tarihli ve 2014/487 E. 2016/128 K. sayılı ilamında belirlediği ilkeler uyarınca mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy