MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat
Karar başlığında hatalı yazılan suç adının "açığa imzanın kötüye kullanılması" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi gereğince koşulları bulunmadığından reddine karar verilerek yapılan incelemede;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2014 tarih 2014/38600 Esas sayılı iddianamesinde anlatılan eylemin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2018 tarih 2016/23-1347Esas, 2018/634 Karar sayılı bozma kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 209/1. maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçu kapsamında değerlendirilmesi ve yapılan yargılama sonucunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması karşısında, resmi belgede sahtecilik olarak değerlendirilmesi sonuca etkili bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy