MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Katılanın yokluğunda verilen kararın vekili Avukat ...‘a tebliğe çıkartıldığı, ancak vekilin azledildiğinden bahisle tebligatı almaktan imtina etmesi üzerine, katılanın Mahkemede beyan ettiği bilinen en son adresine öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu‘nun 21/1. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken, doğrudan aynı Kanun‘un 21/2. maddesi uyarınca muhtara yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, ancak vekaletnamesini ibraz ederek dosyadan suret almak isteyen katılan vekili Av. ...‘ın 13/07/2015 tarihinde hükmü öğrendiği ve UYAP üzerinden yapılan incelemede 15/07/2015 tarihinde gönderdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik“ suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan “15/05/2007“ tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy