MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören, 25/10/2011 tarihinde talimat yoluyla alınan beyanında bizzat katılma talebinde bulunan, 27/03/2012 tarihli oturumda vekili aracılığıyla bu talebini yineleyerek ve duruşmaları takip ederek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken, talep hakkında herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan; 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunan şikayetçi ...‘in CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak, Av. ...‘nın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik“ suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26/07/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy