MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Sanıklar hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... 'a yapılan tebligat mazbatasının üzerinde "bu zarfta tensip zaptı-19.07.2013 vardır" şeklinde şerhin bulunması ve yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde başka bir tebligata rastlanmaması karşısında, sanık müdafinin öğrenme üzerine 08.05.2015 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
1) Özel Yeni ... ... Sürücü kurusunun yöneticisi olan sanık ..., kurs müdürü sanık ..., usta öğretici olan sanıklar ..., ... ve ...’ın, derslere katılmayan kursiyerleri katılmış gibi sahte yoklama fişi ve defterleri düzenledikleri; ayrıca doktor olan sanıklar ... ve ... ile anlaştıkları, bu sanıkların da bir kısım kursiyerleri görmeden muayene etmiş gibi sahte doktor raporları düzenlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; kursta görevli olan sanıkların, kursiyerlerin derslere devam ettiklerini, herhangi bir usulsüzlük olmadığını savunmaları; sanık ...’in muayene yapmadığı kişilere kesinlikle rapor düzenlemediğini savunması; sanık ...'ın, kişileri görmeden rapor düzenlemeyeceğini, raporlardaki imzaların kendisine ait olmadığını belirtmesi; duruşmada tanık olarak dinlenen kursiyerlerin derslere genellikle katıldıklarını, raporları da kendilerinin aldıklarını ifade etmeleri karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ... tarafından düzenlenen raporlardaki imzaların bu kişiye ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, kovuşturma aşamasında beyanları alınmayan kursiyerler ..., ..., ... ve ...’nin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, sanık doktorlar ile sürücü kursu yöneticileri olan sanıklar arasında önceye dayalı menfaat ilişkisi bulunup bulunmadığı ve haklarında rapor düzenlenen kişilerin rapor tarihleri itibarıyla sürücü belgesi almaya engel durumlarının bulunup bulunmadığının araştırılması sonucuna göre sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi, sanık ..., sanık ..., ve sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
ST
Full & Egal Universal Law Academy