MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Sanık hakkında, şikayetçi ...’nun borçlu olarak gösterildiği 4 adet senedi sahte olarak düzenleyip tahsil için bankaya vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; hakkındaki mahkumiyet hükmü temyize konu olmayan ...’ın, suça konu senetleri sanığın ve şikayetçi ...’nun bilgisi dahilinde kendisinin düzenlediğini ancak imzaları sanığın attığını, sanığın suça konu senetleri bankadan aldığı krediye karşılık teminat olarak kullandığını beyan etmesine karşın yapılan kriminal incelemede borçlu imzalarının da kuvvetle muhtemel ... eli ürünü olduğunun belirtilmesi, bankanın cevabi müzekkeresinde senetlerin bankaya kim tarafından ibraz edildiğine dair bilgi bulunmadığının bildirilmesi, hangi amaçla ibraz edildiğine dair bilgi verilmemesi ve sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; suça konu senetlerin bankaya kredi teminatı olarak verilip verilmediğinin ilgili banka şubesinden sorularak tespiti, bu amaçla verilmesi halinde krediyi kimin kullandığı, kimin menfaat temin ettiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Kabule göre de;
a)Suç tarihinin, suça konu senetlerin bankaya verildiği “03.11.2009” tarihli olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına “25.03.2011” şeklinde yanlış yazılması yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.10.2021 tarihinde tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy