MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
I) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu ve merciince itiraz başvurusunun incelenerek kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- Sanık hakkında, yeşil kart başvuru ve bilgi formu olmaksızın, Valilik İl İdare Kurulu'nca verilmiş yeşil kart almasının uygun olduğuna dair bir karar da bulunmadan usule aykırı olarak adına sahte olarak düzenlenen yeşil kartı kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, sahteliği belirleyen Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu’nun ilgili rapor ve eklerinin dosyaya getirtilmesi, Yeşil Kart bürosunda çalışan ve Mahkemece suça konu belgeyi düzenlediği kabul olunan .... hakkında açılan davanın akıbeti araştırılarak celbi ile incelenmesi, özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine alınması ve sahtecilik suçunun sübutunun kabulü halinde ise; adına sahte yeşil kart düzenlenen sanığın suç tarihi itibarıyla yeşil kart alma koşullarını taşıyıp taşımadığı araştırılıp tespit edildikten sonra sonucuna göre hakkında TCK'nin 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Resmi belgede sahtecilik suçunun "seçimlik hareketli" bir suç olarak düzenlediği, seçimlik hareketli suçlar suçun kanuni tanımında gösterilen, alternatifli hareketlerden herhangi birisinin işlenmesi ile tamamlanabilen suçlardan olup, bu tür suçlarda seçimlik hareketlerin tamamının işlenmesi şart olmayıp, bir tanesinin işlenmesinin suçun oluşması için yeterli bulunduğu, seçimlik hareketlerden sahte belgeyi bilerek kullanmak fiilinin devamlılığı içerdiği; somut olayda da sahte olarak düzenlendiği iddia olunan tek belge kullanılmış olması nedeniyle, TCK‘nin 204/1. maddesi uyarınca sanık hakkında bir kez ceza tayini gerekirken, belgenin birden fazla kullanıldığı gerekçesiyle, koşulları oluşmayan zincirleme suça ilişkin TCK'nin 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyannca hükmün BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy