MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat
Mahkemece de uyulmasına karar verilen Dairemizin 24.04.2018 tarihli 2018/2625 Esas ve 2018/3819 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde Niğde Belediye Başkan yardımcısı olan sanık ...‘nun Belediye tarafından yaptırılarak Niğde Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü‘ne devredilen “Kadın Sığınma Evinde“ bulunan ve 20.03.2009 tarihli ve 340-341 ve 342 no‘lu taşınır işlem fişleri ile Belediye Ambar Memurluğuna zimmet kayıtları yapılan eşyaları şahsi ikametinde kullandığı, bu hususta hakkında Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı‘nca soruşturma başlatılması üzerine, belediye ambar memuru olarak görevlendirilen sanık ...‘ı arayarak gerçekte 12.03.2011 tarihinde eşyaları ambara iade etmesine rağmen, eşyaların 03.12.2010 tarihinde kadın sığınma evinden ambara getirildiğine ilişkin tutanak düzenlenmesini sağladığı, sanıkların bu suretle iştirak halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunan olayda; sanık ... hakkında zimmet suçundan yapılan yargılamaya ilişkin ...‘nin 2012/29 Esas ve 2012/152 Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu dosya kapsamında suç tarihi olan 12.03.2011 öncesinde sanık ...‘nun şahsi ikametinde kullandığı belirtilen eşyaların ambarda bulunduğuna dair tespit yapılmış olması halinde, sanıklar tarafından düzenlenen suça konu belgenin “faydasız sahtecilik" niteliğinde olabileceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi, Mahkemece de ...‘nin 2012/29 Esas ve 2012/152 Karar sayılı dosyasının getirtilmesine rağmen; belirtilen hususta herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, suçun unsurlarının tespiti açısından, suç tarihi öncesinde sanık ...‘nun şahsi ikametinde kullandığı belirtilen eşyaların ambarda bulunup bulunmadığına yönelik herhangi bir tespit yapılıp yapılmadığı hususunun dosya içeriğinden araştırılması, Niğde Belediye Başkanlığı ve Niğde Valiliği nezdinde böyle bir araştırma ve tespit tutanağının bulunup bulunmadığının sorulması, bulunduğunun tespiti halinde sanıkların eyleminin faydasız sahtecilik kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, böyle bir belgenin bulunmaması halinde somut olayda belediye ambar memuru olarak görev yapan sanık ...‘ın sahte belgenin düzenlenmesinde herhangi bir menfaatinin bulunduğunun iddia ve ispat edilmemesi ve yaptığı görev itibarı ile konumuda gözetildiğinde suç kastı ile hareket edip etmediğinin karar yerinde değerlendirilerek, sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçuna vücut verip vermeyeceği de tartışıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin yanlış anlam yüklenerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy