MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Sanık hakkında 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, söz konusu şirketi ... aracılığıyla kurduğunu, soy ismini bilmediği ... isimli kişinin şirketi işlettiğini, kendisinin sadece şirketin kurucusu olarak göründüğünü, şirket kar ettiği takdirde kendisine de para verileceğini ancak kar edemediğinden hiçbir maddi kazancının olmadığını, kendi üzerine olan şirketi kapatmadan İstanbul’a gittiğini, bu sırada şirketin başında ...’in bulunduğunu, sahte fatura düzenlemediğini savunması, 08/08/2006 tarihli açılış yoklama tutanağının sanık tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1- ... ve ... isimli kişilerin kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile CMK’nin 48. maddesindeki çekinme hakları hatırlatılarak tanık olarak dinlenmeleri, 2008 yılına ait ... Med Tıbbi Malzemeler.... Ltd. Şti. adına düzenlenen üç adet fatura ile 2009 yılına ait ... Kağıtçılık.... Ltd. Şti. adına düzenlenen bir adet fatura aslının temin edilerek sanığa ve adı geçen kişilere gösterilip kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, kendileri tarafından düzenlenmediğini söylemeleri halinde faturalardaki yazı ve imzaların sanığın ve bu kişilerin eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2- Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ve ismi geçen kişilere ait olmadığının anlaşılması halinde ise;
a) Sanıktan ilgili yıllarda fatura aldığı tespit edilen mükellefler hakkında dosyada mevcut olanlar dışında, vergi tekniği raporu ile karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairelerinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,adlarına fatura düzenlenen tüm şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
b) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
3- 2008 yılı için; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy