MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1- Katılan vekilinin, sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
213 sayılı Yasanın 139. maddesinde yazılı istisnalardan birinin bulunmaması halinde vergi incelemesinin mükellefin işyerinde yapılması gerektiği, sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan tebligatın işyerinde bizzat sanığa 22.03.2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlendiğine dair dosyada bir tespite yer verilmediği, bu sebeple yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE , 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy