MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 07.08.2012 tarihli 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilmesine rağmen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.09.2012 tarih ve 2012/53169 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılması ve mahkemece iddianamede atılı suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 15.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy