MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
04.02.2000 tarihinden sonra işlenen suçlarda 4458 sayılı Kanunun geçici 6. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçtan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacağı hükmüne yer verilmesi karşısında, suç tarihinde gümrük müşaviri olan sanık ...'ın eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 339/1. (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddesinde düzenlenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı ve bu suça bakmakla görevli mahkemenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemeleri olacağı gözetilmeyerek görevsiz mahkemece kovuşturma yapılıp yazılı şekilde karar verilmiş ise de zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olup usul ekonomisi de nazara alınarak yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup sanık ...'ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 07.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy