MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanıklar hakkında düzenlenen ... Başkanlığı’nın 12.11.2010 tarih ve R3-2043 sayılı mütalası ve eki suç raporunun 2005-2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin olduğu halde, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.11.2010 tarih ve 2010/81583 esas sayılı iddianamesi ile 2005-2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davaları açılmış ve mahkemece belirtilen suçlardan hükümler kurulmuş ise de; dava zamanaşımının, olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanıklara yüklenen 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun ise 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar ..., ..., ... ve ... (...)‘ın sorgularının yapıldığı 05.05.2011, ...’nın sorgusunun yapıldığı 30.05.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy