MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının beşinci paragrafında "TCK'nin 51 maddesine göre suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler sanığın cezasının ertelenmesinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda hakkında mahkememizce olumlu kanaat edinilmediğinden HÜKMEDİLEN CEZANIN TAKDİREN ERTELENMESİNE YER OLMADIĞINA," denilmek suretiyle verilen hapis cezasının ertelenmediği belirtildikten sonra bir sonraki paragrafta "TCK'nin 51/3 mad. gereğince takdiren 2 yıl denetim süresi belirlenmesine , denetim süresi içinde takdiren sanığa bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına, ancak sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine hükmedilen yükümlülüklere uymadığı takdirde TCK'nin 51/7 mad. göre erteleme kararının geri alınacağı cezanın infaz edileceği hususunun ihtarına (ihtarat yapılamadı)" denilmek suretiyle infazda tereddüte yol açacak şekilde hükümler arasında çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı olup; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, erteleme yönünden çelişkiye neden olan hüküm fıkrasının 6. paragrafının tamamen çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy