MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, Edimin ifasına fesat karıştırma, Görevi kötüye kullanma, Suçu bildirmeme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
I-Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında ise verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... hakkında, toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; yüklenen suçların sübutu kabul edilmiş, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Edimin ifasına fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin, suçu bildirmeme suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen "Edimin ifasına fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma" suçlarının kanunda belirtilen cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, sanık ...'e yüklenen ''suçu bildirmeme'' suçu yönünden ise, TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.04.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştikleri anlaşılmış, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy