MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan davada, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/4097 esas, 2017/9294 karar sayılı ilam ile sahtecilik suçlarından mahkûmiyet, dolandırıcılık suçundan da beraat kararları verildiği, katılan vekili tarafından her iki sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunulduğu ve Dairemizin 2017/4097 esas, 2017/9294 karar sayılı ilamı ile 25.12.2017 tarihinde hükümlerin bozulduğu, bozma sonrasında sanık ... hakkında yargılamaya devam edilmediği ve dolandırıcılık suçundan bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanık Turgut Pamuk hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanık hakkında TCK’nin 204/1-3, 43, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin 43. maddenin uygulanmadığı yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
TCK’nin 158/1-d maddesi uyarınca hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
01.07.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
ST
Full & Egal Universal Law Academy