MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte Fatura Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Doğanşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2012 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmadığı tespit edilmekle mahallinde hüküm kurulması; gerekçeli karar başlığında “04.05.2010, 01.03.2007“ şeklinde yanlış yazılan suç tarihlerinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle kullanılan son fatura tarihlerine göre 2007 takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçu için 25.01.2008, 2008 takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçu için 25.10.2009, 2009 takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçu için 25.08.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2007,2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy