MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte müstahsil makbuzu düzenleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet
A) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesi:
2011 takvim yılında sahte müstahsil makbuzu düzenleme suçundan açılan kamu davasında; sanık hakkında atılı suça ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesi:
1- Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete ait 22.01.2011 tarih ve ...seri numaralı müstahsil makbuzunu sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunması da dikkate alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle ... hakkındaki suç duyurusunun akıbeti araştırılarak, dava açıldığının belirlenmesi halinde aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan iki davanın birleştirilmesi; suça konu belgenin bulunması muhtemel yerlerden araştırılıp getirtilerek, belgedeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; belgeyi kullanan ... ...’nin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu belgeyi hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldığının, sanığı tanıyıp tanımadığının ve belgenin alınması/verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy