MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
1-2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçların Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 31.12.2005, 31.12.2006 ve 31.12.2007 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
,,,Kuyumculuk ... Ltd. Şirketi yetkilisi sanığın, şirketi ile hiç bir ticari ilişkileri bulunmadığı halde adlarına altın satışına dair fatura düzenlediği kişilerin gerçekte factoring şirketleri ile ticari ilişkilerinin bulunduğu ve bu kişilere altın satmadığı halde altın satmış gibi faturalar/belgeler düzenlediği iddiası ile açılan davada; dosya içerisindeki faturalar, gider belgeleri, çekler, senetler ve beyanların incelenmesinde, adlarına fatura düzenlenen ...’un mahkemede verdiği ifadesinde, sanığın yetkilisi olduğu... Factoring ile bir süre çalıştığını, müşterilerden almış olduğu faturalı çekleri kırdırdığını, sanığın sahte fatura düzenleyip düzenlemediği yönünde herhangi bir bilgisinin olmadığını beyan ettiği, müfettişe verdiği ifadesinde ise... Faktoring ve Finansman A. Ş.'ye çek verip karşılığında para aldığını, hiçbir şekilde altın almadığını ve fatura teslim almadığını belirttiği; yine mahkemede tanık olarak dinlenen ...’un... Faktoring’de çek kırdırdığını,...kuyumculuk ile herhangi bir işlemi olmadığını beyan ettiği, müfettiş ifadesinde ise hiçbir şekilde...kuyumculuktan altın alışı olmadığını, finansman ihtiyacını karşılamak için çek kırdırıp para aldığını beyan etmesi karşısında; tüm dosya kapsamından, sanığın gerçekte altın satışı yapmadığı halde çek kırdıran kişiler adına sahte belgeler düzenlediği, bu şekilde sanığa yüklenen sahte belge düzenleme suçunun yasal unsurları itibarıyla sübut bulduğu gözetilmeden isabetsiz gerekçe ile mahkûmiyeti yerine beraatine hükmolunması;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy