MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, Hakkı olmayan yere tecavüz, 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... ve ... hakkında "hakkı olmayan yere tecavüz" ve “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik şikayetçi ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun davaya katılma hakkı bulunmadığı ve bu suç için usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... ve ... hakkında "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz talebi ile sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen suçların Kanun'daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 30.05.2012, 12.10.2012 ve 28.12.2012 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar Hazine ve ... vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü ve asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
C) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... ve ... hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sindelhöyük Beldesi belediye başkanı olan sanık ... ile belediye encümen üyeleri olan diğer sanıkların hazineye ait taşınmazların tahsisine ilişkin aldıkları encümen kararlarının tarih ve sayılar ile tahsisi yapılan taşınmazların ada ve parseller numaralarının hayali ve asılsız olduğu, taşınmazların makbuz karşılığı satılmış gösterildiği, bir çoğundan satım karşılığı para alınmadığı ve aynı taşınmazın bazen birden çok kişiye satılmış gösterildiği iddiasıyla sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında; dosya kapsamına göre sanıkların sahtecilik kastıyla hareket etmedikleri, eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen göreve kötüye kullanma suçunun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 30.05.2012, 12.10.2012 ve 28.12.2012 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü ve asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy