MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Katılan ...’un, sanık olarak yargılandığı Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/136 Esas, 2009/875 Karar sayılı dosyasında verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiği 22.12.2009 tarihli tebligatın muhatabın işe gittiğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi gereğince köy muhtarına tebliğ edilip, en yakın komşusuna haber verilmesine rağmen mahkeme dosyasına giden tebligat parçasına tahrifen 16.12.2009 tarihi yazılması nedeniyle katılan adına yapılan tebligatın usulsüz olduğu, olay tarihinde posta dağıtıcısı olan sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı, görevinin gereklerine aykırı hareket eden sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK'nin 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen eylem ikiye bölünerek ayrıca kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulanmanın, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy