MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
A) Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında 27.03.2015 olarak yazılan karar tarihinin dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılacağı üzere 11.03.2015 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Cumhuriyet savcısının, 11.03.2015 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süreden sonra 27.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.03.2011 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 13.11.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.10.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy