MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 tarih ve 80/98 sayılı kararında da açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle, sanığın yetkisi olmadığı halde kardeşi ...’a ait suça konu çeki düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın savunması da dikkate alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ... tanık olarak dinlenerek suça konu çekin bilgisi ve rızası dahilinde düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, suça konu çekin takibe konulduğu icra dosyası getirtilip incelenerek borca veya imzaya yönelik herhangi bir itirazın olup olmadığının belirlenmesi, ...’a ait olup sanık tarafından düzenlenen ve ödenen çekler bulunup bulunmadığı ilgili banka/bankalardan sorularak gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişilerin de tanık olarak dinlenmesi ve başlangıçtan itibaren sahtecilik kastıyla hareket edilip edilmediği tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy