MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Beraat
Katılan idare vekilinin, UYAP kayıtlarında bulunan 26.06.2015 tarihli katılma talebini içeren dilekçesi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan müştekinin aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.02.2015 tarihli, 2015/6512 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında "2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarından kamu davaları açılmış ise de, sanıklar hakkında anılan suçlardan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince kovuşturma şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy